同一單筒.進光量是一樣的.兩台相機感光元件大小不一樣.同一光量.同一ISO值.灑在不同大小面積上.影像達相同亮度.快門速度當然不同了.水管出水量一樣.大面積要灑久一點.才與小面積一樣濕.

原來老爹也贊同小弟原先假設的理論



>>問題
>>1.E-PL3 的 45mm/F1.8 有裝保護鏡, 是這原因限制了進光量 ?? 改天要來測試證實
>>2.傻瓜機 XZ-1 感光元件較小, 所以需要較少的進光量就能成像 ? 在微光環境可以比 DSLR 或 EVIL 可穫得更高的快門速度 ?? 如果問題 1 拔掉保護鏡測試後, 仍無法讓 E-PL3 有比 XZ-1 更高的快門速度, 這個理論可以間接證實 "感光元件越小, 越適合單筒攝影"

保護鏡應該沒有差那麼多吧.小弟都沒裝.

今天去燈會.很明顯感覺.還是越新型的相機.夜拍越好用.不管手持拍.錄影拍都更理想.
單筒攝影也一樣.不管DC.M4/3.可用高ISO值.大光圈.越新的高規格.越理想.如果快門能拉至1/4000秒以上.微震的問題.一定能在規格技術上克服.那對腳架規格的要求.必可降低.畢竟很多單筒攝影使用者.MANFROTTO 701HDV都覺得很貴買不下手.更不必提沙雀了.

買 45mm/F1.8 都有送一片保護鏡, 所以不免俗的就一直裝著 ....


關於快門速度的問題, 這又不免讓小弟老調重彈一個想法或理論 ...

小弟曾說過(認為), 單筒攝影就像 "翻拍" , 單筒望遠鏡跟目鏡把影像拉到目鏡上來成像
我們再用小 DC 把影像 "翻拍" 起來

就像翻拍桌上的舊照片,  你用小 DC 來翻拍, 或用 1D MARK X 來翻拍
對畫質增進都沒有什麼影響了, 有時反而用小 DC 來翻拍桌上的舊照片還拍的比較好


同樣道理在單筒攝影上
景物的散景程度, 畫質... 在單筒望遠鏡的光學系統上已幫你決定了
你後面用什麼相機都於事無補(或說差異不大), 也無法改變散景程度或畫質
唯一能控制的就是微震效應之影響
這時小弟覺得反而是相機的快門速度比較重要
除了穩定的器材, 相機快門越快越不怕微震

就像前面兩張大樓照片, 小弟覺得 XZ-1 拍的還比 E-PL3 畫質更好
原因不是因為 XZ-1 感光元件比 E-PL3 好
可能是 XZ-1 有較高的快門速度, 拍出 "比較沒有微震的照片"
越沒有微震效應, 照片畫質越好
E-PL3 拍的畫質銳利度感覺比較 "虛虛" 的, 正是微震效應所影響


以上是個人想法與歪理, 看倌們隨便看看參考就好

[ 本帖最後由 canonpapago 於 2012-2-20 00:26 編輯 ]

所以
我要物色下一台digiscoping 專用機
可以朝
高iso表現好
則快門速可提高
也就能大幅解決微震
得到清晰畫面
但高iso表現又與大小成正比
cmos或ccd大了快門又會慢(瘋老爹的水溼比喻)
這一來一往真是不好琢磨